آئس رنکس ایکریلک کے بجائے گلاس کا انتخاب کیوں کرتے ہیں
آئس رنکس ایکریلک کو استعمال نہیں کرنے کی سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ وہ آئس ہاکی کی خصوصی ضروریات کو پورا نہیں کرسکتی ہے۔ پہلے ، اس کے بارے میں سوچئے کہ یہ کس حد تک کامیابیاں ہے۔ آئس ہاکی پکس ایک گھنٹہ 160 کلومیٹر سے زیادہ تیزی سے جاسکتی ہے۔ جب اسکیٹنگ کے دوران کریش ہو جاتا ہے تو کھلاڑی بھی سخت مارتے ہیں۔ ایکریلک واضح ہے ، لیکن یہ اتنا مشکل نہیں ہے۔ اس سے آسانی سے دراڑیں ، ڈینٹ ، یا اس سے بھی ٹوٹ جاتا ہے اگر کوئی پک یا کھلاڑی اس سے ٹکرا جاتا ہے۔ یہ عام طور پر صرف 1-2 سال رہتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ آپ کو اسے اکثر تبدیل کرنا پڑتا ہے۔ دوسری طرف ، خصوصی آئس رنک گلاس کافی مشکل ہے۔ یہ بہت سی سخت کامیابیاں لے سکتا ہے۔ یہ 5-8 سال تک جاری رہتا ہے۔ تو یہ طویل عرصے میں سستا ہے۔
دوسرا ، یہ ہے کہ یہ سردی کو کس قدر اچھی طرح سے سنبھالتا ہے۔ آئس رنکس عام طور پر -5 ڈگری اور 0 ڈگری کے درمیان ہوتے ہیں۔ سرد ہونے پر ایکریلک ٹوٹ جاتا ہے۔ یہ اپنی بیشتر لچک کھو دیتا ہے اور زیادہ آسانی سے ٹوٹ جاتا ہے۔ لیکن درجہ حرارت کی تبدیلیوں سے گلاس زیادہ متاثر نہیں ہوتا ہے۔ یہ اپنی طاقت اور لچک کو برقرار رکھتا ہے یہاں تک کہ جب سردی ہو۔ اس کے علاوہ ، ایکریلک سطحیں آسانی سے کھرچ جاتی ہیں۔ پکس اور اسکیٹ بلیڈ ان کو کھرچتے ہیں۔ کچھ استعمال کے بعد ، یہ ابر آلود ہوجاتا ہے۔ جو تماشائیوں کے نظارے کو روکتا ہے اور ریفریوں کی کالوں کو گڑبڑ کرتا ہے۔ شیشے کی سطحیں ہموار اور سخت ہیں۔ وہ آسانی سے کھرچنا نہیں کرتے ہیں۔ وہ ایک طویل وقت کے لئے واضح رہتے ہیں. شیشے کی صفائی بھی آسان ہے۔ ایکریلک کیمیائی کلینر نہیں لے سکتا۔ آپ اسے صرف پانی سے مسح کرسکتے ہیں۔ لہذا داغوں سے چھٹکارا حاصل کرنا مشکل ہے۔ آپ باقاعدہ کلینرز کے ساتھ شیشے کو صاف کرسکتے ہیں۔ یہ بہت زیادہ آسان ہے۔ ان تمام وجوہات کی بناء پر ، گلاس آئس رنک کی دیواروں کے لئے ایکریلک سے بہتر ہے۔
آئس رنکس کے لئے شیشہ کیوں اہم ہے
گلاس آئس رنکس کے لئے ایک ضروری "سیفٹی وال" اور "تجربہ مددگار" ہے۔ حفاظت کے ل glass ، شیشے کی دیواریں تیزی سے - اڑنے والے پکس کو رنک سے اڑنے سے روک سکتی ہیں۔ اس سے شائقین اور کارکنوں کو تکلیف پہنچنے سے روکتا ہے۔ اس سے آس پاس کی چیزوں کو بھی نقصان روکتا ہے۔ شیشے کی دیواریں تیز رفتار سے کھلاڑیوں کو رنک سے باہر پھسلنے سے روکتی ہیں۔ اس سے حادثات کا امکان کم ہوجاتا ہے۔ معیاری آئس رنک گلاس عام طور پر 1.8 سے 2 میٹر لمبا ہوتا ہے۔ نچلے حصے میں ایک 50 - سینٹی میٹر لمبا حفاظتی بورڈ شامل کیا گیا ہے۔ ایک ساتھ مل کر ، وہ ایک مکمل حفاظتی نظام بناتے ہیں۔ یہ رنک کے اندر اور باہر لوگوں کی حفاظت کرتا ہے۔
کھیل اور دیکھنے کے تجربے کے ل clear ، صاف گلاس نظارہ کو روکتا نہیں ہے۔ تماشائی کھیل کی ہر تفصیل کو واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ اس سے دیکھنا بہتر ہوتا ہے۔ ریفری اور کوچ بھی شیشے کے ذریعے کھیل کو قریب سے دیکھ سکتے ہیں۔ اس سے انہیں صحیح کال کرنے اور وقت پر مشورے دینے میں مدد ملتی ہے۔ نیز ، گلاس کتنا ہموار اور مستحکم ہے اس سے کھیل کی رفتار متاثر ہوتی ہے۔ اچھا آئس رنک گلاس ایک متوقع انداز میں پک اچھال بناتا ہے۔ یہ کھیل کو منصفانہ اور ہموار رکھتا ہے۔ خراب مواد پریشانیوں کا سبب نہیں بنے گا۔

کسٹمر کی مثال: پیشہ ور آئس رنک کے لئے گلاس چننا
ایک کھیلوں کے مرکز نے حال ہی میں ایک پیشہ ور آئس رنک بنانے کا منصوبہ بنایا ہے۔ یہ علاقائی آئس ہاکی کھیلوں اور پیشہ ورانہ ٹیم کی مشق کے لئے استعمال ہوگا۔ وہ غص .ہ شیشے اور ٹکڑے ٹکڑے والے شیشے کے درمیان فیصلہ نہیں کرسکتے تھے۔ مرکز کے منیجر نے کہا کہ ان کی بنیادی ضروریات حفاظت ، استحکام اور لاگت میں توازن رکھنا تھیں۔ انہیں کھیل کے سازوسامان کے پیشہ ورانہ معیارات کو بھی پورا کرنے کی ضرورت ہے۔
پیشہ ور ماہرین نے اس کی بنیاد پر مشورے دیئے۔ چونکہ رنک کو پیشہ ورانہ کھیلوں اور سخت مشقوں کے لئے استعمال کیا جائے گا ، لہذا انہوں نے "غص .ہ شدہ پرتدار کمپوزٹ گلاس" تجویز کیا۔ اس گلاس میں دونوں اقسام کے اچھے نکات ہیں۔ بیرونی مزاج والا گلاس کافی مشکل ہے۔ یہ پکس اور کھلاڑیوں سے بار بار کامیابیاں لے سکتا ہے۔ اندرونی پرتدار پرت اسے محفوظ رکھتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر شیشے حادثے سے ٹوٹ جاتا ہے تو ، ٹکڑے مڈل فلم پر قائم رہتے ہیں۔ وہ گر نہیں پائیں گے اور نہ ہی کسی کو تکلیف دیں گے۔ یہ کھیلوں کو ٹوٹے ہوئے شیشے کی وجہ سے تاخیر سے روکتا ہے۔
مرکز نے آخر کار یہ مشورہ لیا۔ رنک کے کھلنے کے بعد ، اس کے شیشے کے سامان نے شدید کھیلوں کا امتحان پاس کیا۔ یہ ٹوٹ نہیں ہوا۔ اس سے تماشائیوں اور ریفریوں کو بھی واضح طور پر دیکھنے کی اجازت ملتی ہے۔ کھلاڑیوں ، ریفریوں اور شائقین سب نے کہا کہ اس نے بہتر کام کیا۔ اس مثال سے پتہ چلتا ہے کہ پیشہ ورانہ آئس رنکس کے لئے گلاس چننا کوئی آسان "ایک منتخب کریں" فیصلہ نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، ایک مشترکہ حل منتخب کرنا بہتر ہے جو فٹ بیٹھتا ہے کہ رنک کو کس طرح استعمال کیا جائے گا۔






